Je n’ai pas le plaisir de connaître Monsieur Abdellatif Chamsdine et je découvre son existence au travers d’un article qu’il vient de publier dans la revue LeMag (http://www.lemag.ma/Les-ONG-sont-elles-toutes-des-ONG_a84046.html).
Monsieur Chamsdine qui se qualifie lui-même de « Chroniqueur enseignent » (sic) catégorie universitaire que je découvre, s’interroge sur : « Les ONG sont-elles toutes des ONG ? »
Saine et utile réflexion mais complexe puisqu’il n’existe aucune définition universelle d’une ONG ! En fait, il n’existe qu’un seul instrument normatif international qui concerne les OING (organisation internationale non gouvernementale) et non pas les ONG. De plus, ce traité qui aborde la reconnaissance de la personnalité juridique des OING, élaboré par le Conseil de l’Europe, n’a hélas été ratifié que par 11 états.
M. Chamsdine fait remonter l’esprit actuel des ONG à Henry Dunant, le fondateur de la Croix-Rouge. Ce qui historiquement est faux car il existait de nombreuses associations internationales bien avant. En réalité l’auteur profite de sa tribune pour régler des comptes et mettre sur le compte des ONG ou de certaines « fausses ONG » la révolution Orange en Ukraine ou le « pseudo printemps arabe ».
Après nous avoir fait part de son hyper sensibilité nationaliste pro-marocaine l’article n’a en réalité pas d’autre objectif sous couvert « scientifique et historique » que de remettre en cause, sans la moindre preuve, le travail des ONG qui ne partagent pas la ligne « nationaliste » de notre « chroniqueur-enseignent ».
Curieuse façon de traiter le sujet des ONG !
Francisco RUBIO
/fdata%2F3308995%2Favatar-blog-1121474749-tmpphpSMIXYW.jpg){kind=avatar}
